第(2/3)页

    　　你看，美国哪一位非忽然猝死的富豪，不是在生前脱产，以免被征高额遗产税？

    　　说真的，在安迪看来，盖茨和把大部分资产捐给盖茨基金的巴菲特的慈善计划，非但难以使穷人受惠，反而只会加剧贫富分化。

    　　因为他们的慈善行为更倾向于帮助那些已享有特权的领域，他们把最大的捐赠几乎全部给予了大专院校、医院和医疗中心以及艺术机构，却很少向专注于穷人或少数族裔的社会服务组织，草根机构或非盈利组织提供大规模的捐赠。

    　　“帮助穷人，改变世界？”伊凡娜挑眉反问道。

    　　“不错，非常棒的口号，帮助穷人，改变世界。”安迪肯定道。

    　　“我们也要注意方式方法，不能太高调，从而会让一些人只等待捐赠，逃避自己的责任。”伊凡娜提醒道，对于自家男人产生的这种反应，伊凡娜是能够理解的，或许是因为赚的钱实在是太多了，可能让自家男人产生了焦虑，当然，这种现象，也并非只有安迪是这样。

    　　自己太有钱，其实早就成了美国一大拨富豪的集体焦虑。而这种焦虑并不是没有道理的。

    　　倾巢之下，安有完卵？

    　　从本质上来说，富豪们作为社会财富的主要拥有者，是最不希望整体经济发生重大危机的那群人。然而，事实又是，历次重大的经济危机，很大程度上都是群体财富差距扩大造成的。

    　　其实道理很简单，社会财富越来越集中，但是，对于富人来说消费总是有限的，即便山珍海味也不能一天吃十顿吧？即便是豪车换着开，也不能买他成百上千辆吧？

    　　但是，对于低收入群体来说，却是另一番景象。

    　　因为，财富越来越少，那么自然会先减少奢侈消费，再压缩不必要的日常开支，最后可能连最基本的衣食住行都要借钱来维持。何况在美国提前消费是常态，最终有一天，连维持生活的钱也借不到，也就是破产了，越来越多的人破产，社会整体消费大幅下滑。

    　　就这样，整个社会“转不动”了，经济也就陷入了危机。

    　　说白了，没有人是一座孤岛，可以自全。。。

    　　“对于每一个个体，都应该关心我们的社会，对于有能力支配资源者，更不能妄图独佔。。。”
    第(2/3)页